Hogyan válaszoljunk a gyűlöletre?

Napjainkban egyre több kellemetlenség érhet minket az ISIS és a tavalyi menekültválság megjelenése óta felerõsödött iszlamofóbia miatt.

Felerõsödtek az internetes fórumokon és hírek alatti hozzászólásokban lévõ gyülölet.

Mi pedig mondhatjuk nekik, hogy a terroristák túlnyomó többsége nem muszlimnak vallja magát a statisztikák szerint. Mondhatjuk nekik, hogy a 1.7 milliárd muszlim 1%-a se szimpatizál a terrorizmussal. Mondhatjuk nekik, hogy a menekültek vallàsilag sokfélék, nem csak muszlimok. Mondhatjuk nekik, hogy a nõkkel erõszakoskodó bûnözõk fittyet hánynak a vallásban leírt tilalmakra. Az is mondhatjuk nekik, hogy a nemi erõszak a világ minden táján szereplõ jelenség, nem csak a muszlim többséggel rendelkezõ országokban.

De hiába...

Õket nem a valóság érdekli.

Nekik mindig kell az élete elromlásáért felelõs bûnbak.

Õk betegek, ha nincs valaki, akit utálni lehetne.

Régebben a zsidók és cigányok, most pedig a muszlimok és a menekültek.

A szívük beteg. Ha õk elmebetegek, akkor pedig se a jelenlegi törvény, se Isten elõtt nem számolnak el szavaikért és tetteikért.

Durván szólva ilyen esetben õk jobbak bármelyikõnknél, akik elszámolnak tetteikkel.

Ha pedig ép elmével teszik amit tesznek, akkor is lehetnek bármely pillanatban jobbak nálunk.

Omár bin Khattab (elégedettség vele) elõször meg akarta ölni a Prófétát (béke vele), ma pedig ott fekszik mellette a szent sírban.

Khalid bin Walíd (elégedettség vele) kezdetben a muszlimok ellen harcolt az uhudi csatában, késõbb muszlimként a Próféta (béke vele) Allah kardjának nevezte õt.

Amr ibn al-Ász (elégedettség vele) elõször Abesszínába ment a muszlim menekültek után, hogy visszavigye õket az elnyomásba. Késõbb õ lett Egyiptom kormányzója az Iszlám Kalifátusban.

Tehát bárki bármikor jobb lehet nálunk. Ha õk most kimondják a tanúságot, hogy "nincsenek istenek, egy az Isten: Allah, és Mohamed a Prófétája", akkor teljesen tisztává válnak velünk ellentétben

Ezért legyünk türelmes velük, mert ha még Allah nem büntette meg õket, akkor még van lehetõségük.

Addig is, ha zaklatnának minket, csak forduljunk el üres szavaiktól.

"Az Irgalmasnak szolgái, kik alázattal járnak a földön. És mikor a tudatlanok zaklatják õket, békével felelnek" (Korán 25:63)

Az özönvíz rejtélye

Noé prófétánk (béke vele) története eképpen szerepel a Koránban:

"Elküldtük Noét a népéhez, aki kilencszáz-ötven esztendeig időzött közöttük. Majd kegyetlenségük végett lecsapott rájuk az özönvíz. Megmentettük őt és mindenkit, akik a bárka fedélzetén voltak. Intő jellé tettük őket az élővilágok számára." (29:14-15)

Mivel a zsidó Ószövetség legrégebbi iratai csak a zsidó nép ötvenéves babiloni fogsága utáni időkről maradt fenn (i.e. 600 után), ezért sokáig úgy hitték, hogy Noé (béke vele) története az ősi mezopotámiai (sumer-akkád-babiloni) mitológiának a másolata.

Úgy gondolták, hogy az ókori Babilonban valamiféle esőzés halálos árvizet okozhatott, és ebből eredve a közel 4100 éves Gilgames-eposzban szereplő óriáskorongot készítő Utnapistim legendáját másolták a zsidók.

Azonban a világ többi táján is, egészen messzi helyekről is, különböző népek emlékezetében máig él egy mindent elöntő óriási özönvíz emléke, legtöbb esetben egy élővilágot megmenekítő hőssel.

Ezek a legendák megcáfolták azon feltételezéseket, miszerint Noé bárkájának története valójában csak egy ősi mezopotámiai legenda másolata.



1. Mezopotámia

A körülbelül i.e. 2100-ban keletkezett Gilgames-eposzban említés van Utnapistimről, aki épít egy óriáskorongot, különböző állatkölyköket és magvakat visz fel rá családja és legénysége mellett, majd a mindent elöntő vízözön húsz nap utáni végzetével ők lesznek a túlélők, akik benépesítik a Földet.

2. Görögország

Az isteni tüzet ellopó Prométeusznak volt egy fia, akit Deukálionnak hívtak. Zeusz egy hatalmas özönvízzel készült elpusztítani haragjában az élővilágot, és Prométeusz figyelmeztette erről fiát és annak feleségét. Deukálion ezért épített egy ládát, amibe ő és felesége Phürra belebújtak, és így túlélték az esőzést. Később az általuk eldobált kövekből lettek az emberek.

3. Skandinávia

Bergelmir egy fagyóriás volt. Mikor nagyapját Ymirt megölte Odin, a belőle vérként áradó özönvíz elöntötte a Földet, csak Bergelmir és felesége élték túl egy dologba kapaszkodván, és ők lettek a fagyóriások ősapjai.

4. Finnország

A finn népi eposz, a Kalevala hőse Väinämöinen megsérült a sarkán, és a belőle kiáramló vér egy özönvizet eredményezett a Földön.

5. Afrika

Mali őslakosai, a Kongó északkeleti részén élő mandinok, a nyugat-afrikai yorubák, a Kenyában és Tanzániában egyaránt élő maászáik és tanzániai kwayák egyaránt rendelkeznek özönvízzel kapcsolatos emlékekkel.

A maászáik szóbeli hagyománya konkrétan kettő bárkaépítő emberről szól, akik magvakat és állatokat cipelve a bárkára egy mindent elpusztító özönvíz után benépesítik a Földet.

6. India

A hindu elbeszélések szerint Visnu egy hal avatár formájában (Matszja) megjelenve figyelmezteti Manut egy eljövendő özönvízre, aki bárkát építve megmenekül különböző gabonákkal -és egyes elbeszélések szerint állatokkal- a fedélzeten, a hal avatár segítségével.

A történet le van írva az i.e. 700-300 körül keletkezett Satapatha Brahmana című műben.

7. Tai-kadái népek

A tai-kadái népek magukba foglalják a csuangokat (Kínában), a laosziakat és thaiokat (és egyéb törzseket).

A tai-kadái népi eposzok szerint régen az emberek züllöttek lettek, ezért Isten egy özönvízzel pusztította el őket, csupán három törzsfőt megőrizve a mennyben. Az özönvíz után visszaküldte őket a Földre egy bikával, aki segítette őket a földművelésben.

8. Temuánok

A temuánok egy törzs Malajziában.

A temuánok elbeszélése szerint ők régen bűnös nép voltak, ezért Isten egy özönvizet küldött rájuk. Egyedül Mamak és Inak élték túl egy fára való felmászással, majd később tőlük származott a temuán nép.

9. Hawaii

A hawaiiak népi hagyománya szerint Nu'u egy bárkát építve élte túl a nagy özönvizet.


És tovább lehet sorolni a példákat.

A világ minden táján Noé (béke vele) történetére utaló emlékezet nyomait találni, ami megerősíti, hogy Noé valóban létezett. (béke legyen vele).

Sőt, Törökországban az Ararát mellett megtalálni vélték Noé bárkáját.



De feltehetjük a kérdést: mikor is élt ő pontosan?

Nos, el kell gondolkoznunk azon, mi emberek milyen keveset is tudunk a történelemről.

Belegondolva, hogy a legrégebbi ismert írás is i.e. 3500 körül való, míg a földkéregben való ásatások alapján a legrégebbi ismert ember 2 millió éves.

Szóval ha a feltételezések igazak, a történelmünk 1%-át sem ismerjük! Akkor pedig több, mint 99% ismeretlen régi történelmünkben igenis helye van Noénak (béke vele).

A kb. 110-10.000 éve történt jégkorszak utáni felmelegedés által Isten pedig könnyedén teremthetett mindent elözönlő özönvizet, hiszen gondoljunk bele:

Ha az Északi-sark elolvad, eltűnik Hollandia, Észak-Olaszország és Banglades a térképről.

Ha pedig az Antarktisz is elolvad, a Himaláját és egyéb magas hegycsúcsokat leszámítva víz alá kerül az egész bolygó.

Tíz modern mítosz az Iszlámról / muszlimokról

Itt felsorolok tíz olyan modern mítoszt az Iszlám vallásról és a muszlim emberekről, melyeket sajnálatos módon sok ember elhisz, ám valójában alaptalan vádaskodások.



1. Holdisten-kultusz

Habár Magyarországon ez (még) nem egy elterjedt mítosz, a nyugati országokban már előszeretettel alkalmazzák főként a 20. századi pünkösdista mozgalom egyes szervezetei.

A vád szerint "Allah" valójában az arab vallásban a holdisten volt, és az Iszlám vallás ennek a holdistennek az egyistenhitét tartotta meg. Erre alapozzák a félhold szimbólumot is és a lunáris naptárt is.

A vád azért nem helytálló, mert Istent az úgynevezett "ábrahámita vallások" követői hívták "Él"-nek sumérul, "Eloah"-nak vagy királyi többesszámban "Elohím"-nak óhéberül, "Aláh"-nak arámiul (Jézus nyelve), és "Alláh"-nak arabul.

Az Iszlám előtt Arábiában éltek északnyugaton zsidó törzsek, éltek monofizita keresztények, és éltek egyistenhívő arabok (úgynevezett "hanífok"), és ők mindannyian Allahnak hívták Istent a nyelvükön, még az Iszlám előtti korokból való feljegyzések alapján is.

Mert "Allah" szó szerint "Imádandót", illetve "Istent" jelent. Az arab nyelvű Bibliában is Allahnak van írva Isten.

"Kezdetben teremtette Isten a mennyet és a földet" - kezdődik a Biblia arabul: "Fil-bad'i khalaqALLAH asz-szamawaati wal-ardh"

De persze példának egy iszlamofób "pünkösdista" (és ráadásul olyan, akinek a keze benne van afrikai terrorszervezetek támogatásában) még ezt is túlmagyarázta, miszerint Mekkában a 360 isten a holdév 360 napjára utalt, és a Kába belsejében trónoló főisten Hubel volt valójában a mekkai "Allah".

Ez a vád ismét azért nem helytálló, mert Hubel követői üldözték Allah követőit, és a végén Allah követői ledöntötték mind a 360 istenséget, Hubelt is.

"Jelei közül való az éjszaka és a nappal, a Nap és a Hold. Ne boruljatok le a Napnak, se a Holdnak! Csakis a mindezeket megteremtő Istennek boruljatok le, hogyha Őt imádjátok!" (Korán 41:37)

"Kérdeznek téged a félholdról. Válaszolj nékik: „Időjelzés az embereknek, és a zarándoklatnak.” (Korán 2:189)



2. A muszlimok egy kőhöz imádkoznak

Kapcsolódik az első mítoszhoz.

Sokszor ha a bálványimádat tilalmáról beszélünk az embereknek, fel is teszik a kérdést: "Akkor ti muszlimok miért imádkoztok egy kőhöz Mekkában?"

Sokszor persze tisztában sincsenek a Kába és a "Kába-kő" közötti különbséggel.

A Kába az egy kocka alakú templom, a fekete kő ("Kába-kő") pedig annak keletre néző kapuja melletti "jemeni sarkon" lóg.

A muszlimok számára a Kába, Ábrahám és fia Izmael próféták (béke velük) által épített templom Istennek, amit Mohamed Próféta (béke vele) tisztított meg a későbbi nemzedékek által odahurcolt bálványoktól. A fekete kő (a kutatások alapján meteorid) pedig Istentől leküldött kő, hogy a Kába alapkövéül szolgáljon.

A muszlimokat a Koránban maga Isten utasította, hogy mindannyian a Kába szentély irányába imádkozzanak.

Tehát a muszlimok nem imádkoznak semmi kőhöz, ahogyan a katolikusok sem imádkoznak az oltárhoz, vagy a protestánsok sem imádkoznak a templom falához, és a zsidók sem imádkoznak a siratófalhoz.



3. Az Iszlám a karddal terjedt el

Sokan a történelmet tévesen úgy tanítják, hogy az Iszlám elterjedése a kardnak volt köszönhető, és ezért nincsenek más vallásúak a muszlim országokban.

Ezt az elméletet cáfolják az egyiptomi kopt keresztények, a jemeni zsidók, a libanoni monofizita, a szíriai asszír és iraki káldeus keresztények, valamint a kurd jezidik és perzsa zoroasztránusok máig való megléte a Közel-Keleten.

Tehát az Iszlámot nem kényszerítették rá a muszlimok az uralmuk alá került területeken, az Iszlámot nem a karddal terjesztették.

Afrikába, Közép-Ázsiába valamint Délkelet-Ázsiába az Iszlámot kereskedők és dervisek vitték el. Indonéziában található ma a legnagyobb muszlim közösség annak ellenére, hogy egy közel-keleti muszlim birodalom hadserege sem hódította meg ezen országot a középkorban.

4. A dzsihád a szent háború

Kapcsolódik az előzőhöz, ezen hamis történelmi állításokat az Iszlám vallásban található "dzsiháddal" próbálják igazolni, mint szent háború. Tévesen azt tanítják, hogy a muszlimoknak akár erőszakkal is terjesztenie kell a hitet, és ennek eszköze a dzsihád.

Ez azonban ellent mond a Korán tanításainak:

"Senkit sem lehet bekényszeríteni a hitbe!" (Korán 2:256)

"Aki akar higgyen, aki akar ne higgyen!" (Korán 18:29)

A háború már azért sem lehet szent, mivel a Korán szerint egyetlen emberélet kioltása az egész emberiség megölésével ér fel:

"Emiatt már Izrael fiainak is megmondtuk, hogy aki egy lelket megöl, de nem más lélekért vagy annak földön való pusztításáért, mint ha megölte volna az egész emberiséget. És aki megmenti őt, mint ha megmentette volna az egész emberiséget. Eljöttek hozzájuk a Küldötteink a bizonyossággal, majd a többségük ezek után is áthágja a határokat a földön." (Korán 5:32)

A harc a Koránban ezért csakis kényszerű önvédelemből vagy pedig másik ember életének védelmében engedélyezett:

"Küzdjetek Isten ösvényén azok ellen, akik hadat üzennek néktek. Ám ne lépjétek át a határokat! Isten nem szereti, ha valakik határszegők!" (Korán 2:190)

"Miért is ne küzdenétek Isten ösvényén azon gyenge férfiakért, nőkért és gyermekekért, akik így szólnak: „Urunk! Ments meg minket e kegyetlen lakosokkal teli városból, küldj értünk egy Tőled eredő védelmezőt és felszabadítót!” (Korán 4:75)

"Megengedett (a harc) a hadat üzenteknek, mivel jogtalanság érte őket. Allah pedig képes győzelemre vinni őket, kiket jogtalan elűztek otthonaikból csak amiatt, hogy azt mondták "Allah az Urunk". Ha Allah nem fékezné meg egyik embert a másik keze által, akkor a kolostorok, templomok, zsinagógák és mecsetek mind elpusztulnának, holott az Ő Nevét zengik ott. Allah megsegíti, aki Ővele van. Ő az Erős, és a Tiszteletes." (Korán 22:39-40)

A dzsihád pedig "erőfeszítést" jelent, és nem pedig szent háborút.

A legnagyobb dzsihádot szóval vívjuk, az igazságtalansággal szembeni fellépés az Igazság szavával a legnagyobb dzsihád. (Abu Dawud)

A dzsihád nagyobbik formája a szívvel való küzdelem a rossz ellen, míg kisebbik formája az előbb említett harc. Dzsihádot ezen kívül jótékonykodással és az Iszlám írásban történő ismertetésével is lehet gyakorolni.

Bővebben a témáról itt.



5. Az Iszlám elnyomja a nőket

És ezt bizonyításul a muszlimák által hordott kendőket, illetve egyes népek szokásából eredő nikábot és burkát hozzák fel.

A fejkendő nem jelent diszkriminációt, mivel ugyanakkor az Iszlámban a selyem és arany viselete szabad a nőknek a férfiakkal ellentétben.

Tapasztaltabb "vallástudósok" már felhozzák példának a női örökség feleannyi voltát. Ám ugyanakkor a nő férje részéről jogosult házasság idején a menyasszonypénzre, és azután még az eltartásra is. Így az örökség a végén kiegyenlítődik.

Bővebben a témáról itt.



6. A muszlimoknak lehet több felesége

És sajnos egyes muszlimok is ezt gondolják, visszaélve egyes szabályokkal.

A többnejűség a Koránban (4-re maximálva) az árvák említése kapcsán lett említve, mivel abban az időben sok árva és özvegy maradt, és így a többnejűség szolgált megoldásul a problémára, hogy mindannyiukhoz kerüljön egy mostohaapa eltartóként.

A többnejűség ezen kivételes helyzeten kívül a Korán szerint igazságtalan, és habár törekedni kell az egyenlő bánásmódra, erre képtelen egy ember. (4:129)

Ugyanakkor a statisztikák mutatják, hogy egyre ritkább gyakorlat a többnejűség azon országokban, amelyekben több a muszlim.



Bővebben itt olvashat a témáról.

"Az Iszlám a terrorizmus ellen van"

7. Az Iszlám a terrorizmusra bujtat

Az előbb már említett "dzsihád" és "karddal terjesztett hit" nevében.

Fentebb (a 4. pontban) el lett magyarázva, mit is tanít a Korán a háborúról és békéről.

Az Iszlám tiltja polgári személyek életének kioltását és veszélyeztetését.

Mohamed Próféta (béke legyen vele) tilalmai után az első kalifa, Abu Bakr (elégedettség vele) ezen szavakkal szólt seregéhez:

"Sereg! Tíz dolgot megtiltok nektek, jegyezzétek meg őket! Ne kövessetek el árulást, ne legyetek hűtlenek, és ne csapjatok be senkit! Ne csonkítsatok! Ne öljetek se gyermeket, se időst, se nőt! Ne vágjatok ki pálmafát, ne gyújtogassatok, ne vágjatok ki gyümölcsöt hozó fát! Ne öljetek se juhot, se marhát, se tevét - csakis, ha nem lenne élelmetek! Mikor olyanokkal találkoztok, akik a kápolnákban elvonulva élnek - hagyjátok békén őket, és hagyjátok őket azzal, amivel elfoglaltak!"

(Abu Bakr tilalmai, feljegyezte: Tabari, 10. gyűjtemény, 16-17. oldal)

A világ muszlim vezetői, például a szaúdi főmufti és az egyiptomi al-Azhár egyetem is, elítélték többször is nyilatkozataikban az Iszlám nevében elkövetett terrortámadásokat.

Ezért nagyon valószínű, hogy ezen terrorszervezeteket kívülről teremtették és irányítják az Iszlám lejáratása céljából.

8. Sok muszlim terrorista, a legtöbb terrorista muszlim

Ha valaki a mainstream médiából tájékozódik, ő így gondolja ezt.

Azonban az FBI és Europol által készített statisztikák mutatják, hogy a terrorcselekmények nagyon kis részét követték el magukat muszlimnak vallók.




Természetesen az Iszlámellenes médiumok azon kevésről tájékoztatnak minket, amelyeket a magukat muszlimnak vagy mások által muszlimnak tituált személyek követtek el.

Ugyanakkor egy Gallup felmérés kimutatta, a muszlimok vannak leginkább ellene az ártatlanok elleni erőszaknak.



9. A muszlimok keresztény-és zsidóellenesek

A keresztény és a zsidó vallás az Iszlám tanítása szerint "Ahl el-Kitab" vagyis "az Írás birtokosai".

Az "ábrahámita vallások" között nagyon sok közös elem van, például a muszlimok is hisznek Mózes és Jézus prófétaságában (béke velük), hisznek a Tóra és Evangélium Isteni eredetében.

Ahogy a 3. pontban leírtam, rengeteg nem-muszlim közösség maradt fenn a Közel-Keleten az évszázadok során, ebből is keresztény és zsidó közösségek.

Mohamed Próféta (béke vele) írt levelet a Sínai félszigeten élő keresztény kolostoroknak, melyekben elkötelezte magát védelmükben, és szabad vallásgyakorlatukban. (Astináme)



Ahogyan a Medinai alkotmányban is biztosította mindenkinek, így a medinai zsidók részére is a szabad vallásszabadságot.

A középkor folyamán kalifák tartották magukat ehhez, és volt olyan kalifa, mely nyilatkozatban engedte a keresztények részére ünnepeik szabad megtartását és a kereszt használatát.

Granada 1492-es ostromakor II. Bajezit oszmán-török szultán flottája a város zsidó lakosságát is kimenekítette a muszlimokhoz hasonlóan. (további példák itt)

Az Oszmán birodalomban lévő "millet rendszer" afféle "állam az államban" szituációt eredményezett a nemzetiségek és vallási kisebbségek részére.

Amit rendszerint felhoznak az Iszlámban található állítólagos keresztényellenesség igazolására, hogy az oszmán-törökök az Aja Szófiát is mecsetté változtatták.

Azonban az Aja Szófia már Isztambul 1453-as bevételét megelőzően sem volt eléggé látogatott, a város népessége is csökkenőben volt, ezért igény szerint II. Mehmed szultán dzsámivá változtatta azt, ugyanazt az Istent imádva benne, mint előtte. Ő a város kulcsait a pátriárkának adta.

A keresztények megítéléséről az Iszlámban itt olvashat.

10. A muszlimok verik és erőszakolják a nőket

Az Iszlám vallás ellene van a nőveréseknek.

Mohamed Próféta azt mondta (béke legyen vele):

"Hogyan ütheti meg bárki közületek a feleségét egy makacs tevéhez hasonlatosan, majd hogyan lenne képes vele hálni?" (Bukhári, 6042. hagyomány)

Persze ismét előjönnek a haladó "vallástudósok", akik idézni fognak a Koránból. Azonban az a helyzet, hogy Ibn Abbász (elégedettség vele) is leírta a hagyományok alapján, hogy a Koránban említett végső esetként említett ütés nem lehet sem arcon, sem ártalmas. Ugyanakkor "makhrúh", az Iszlámban kerülendő tett is. Ibn Abbász a Próféta (béke vele) unokatestvére volt.

Ezen kívül vádolják a muszlimokat erőszakkal is, holott az Iszlám tiltja a nemi életet házasság keretein kívül, és ebbe az erőszak is beletartozik.

"Ne közelítsetek a házasságon kívüli nemi élethez! Förtelem az, és egy rossz út." (17:32)

Sem a családon belüli erőszakot, sem a nemi erőszakot nem a muszlimok hozzák Európába, vagy másfele. Mivel ezek a bűncselekmények globális szinten előfordulnak, ám a mai muszlimellenes hangulatban csakis akkor van hírértéke, ha az elkövető muszlim.

Erről a gondolataimat itt írtam le.

Az evolúciós elmélet cáfolata

Miért népszerű a darwinizmus?

A XIX. században élt természetkutató, Charles Darwin evolúciós elméletének népszerűségének oka ideológiai, mintsem tudományos alapú. Az evolúciós elmélet talajt adott a materialista ideológiának. Az elmélet annyira jelentős volt a számukra, hogy Marx Károly a "Tőke" című művét Charles Darwinnak címezte.

"Charles Darwinnak, egy odaadó hívétől." (Marx Károly, 1873)

A materialista ideológia által népszerűvé vált eszmét azonban megcáfolta a tudomány.

Az élet eredete

Az evolúciós elmélet az élet eredetének kérdésénél megdőlt, amivel Darwin nem is igen foglalkozott a könyvében. Egy ismert evolucionista, Louis Pasteur is kénytelen volt elismerni:

"Létrejöhet-e az anyag magától? NEM! Semmi olyan körülmény nem ismert ma, amely alátámasztaná, hogy a mikroszkopikus élőlények világra jöhettek hozzájuk hasonló szülők nélkül."

(Louis Pasteur, Fox & Dose, Origin of Life, p. 4-5)

Az evolúciós elmélet szerint ugyanis az élet apró, mikroszkopikus sejtek formájában jelent meg a Földön. A XX. századi evolucionista tudós, Alexander Oparin arra a megállapításra jutott:

"Sajnos a sejt eredete örök kérdés marad, ami a legsötétebb pontja az egész evolúciós elméletnek."

(Alexander Oparin, Origin of Life, p. 196)

Jeffrey Bada professzor pedig azt mondta:

"Ma, ahogy elhagyjuk a 20. századot, mindig ugyanazzal a legnagyobb és megoldatlan problémával szembesülünk, mint amikor beléptünk a 20. századba: Hogyan keletkezett az élet a földön?"

(Jeffrey Bada, Earth, Feb. 1998)

Stenly Müller amerikai vegyész 1953-ban kísérletezett élő sejtek létrehozásával élettelen anyagból, ám néhány évvel elismerte, hogy kudarcot vallott.

Ugyanis Darwin idejében a sejteket csupán apró maszatokként észlelték, de a mai korhű elektromos mikroszkópokkal megállapították, hogy egyetlen apró sejt igenis nagyon bonyolult összetételű.

Illusztrációs képlet szerint: egyetlen sejtben vannak energiai központok, komplett gyárüzemek, hatalmas adatbankok, raktár rendszerek, és fejlett finomítók. Be-és kiáradó anyagok ellenőrzése céljából tudatos kapuk is működnek. Lehetetlen, hogy egy ilyen bonyolult felépítésű sejt a semmiből, véletlen folytán létrejöjjön.

1955-ben James Watson és Francis Crick felfedezték a DNS-molekula működését. Egy század miliméternél is kisebb a mérete, mégis annyira bonyolult az összetétele, hogy egy DNS-molekula kezdőbetűiből több millió oldalas könyvet lehetne írni. Egy kiskanálnyi DNS-molekula kezdőbetűiből pedig hosszabbat, mint az összes valaha megírt könyv.Lehetetlen, hogy egy ennyire bonyolult szerkezet véletlen folytán jönne létre.

DNS

Frey Hoyle azt mondta:

"Annak esélye, hogy egy fejlett életforma a véletlen folytán jelenjen meg annyi, mint hogy egy tornádó végigsöpör egy szeméttelepen, és az ott található anyagokból összerak egy Boeing 747-est."

(Fred Hoyle, Nature, 12 Nov. 1981)

Fred Hoyle szerint ugyanennyi az esélye annak, hogy véletlen folytán jelenjen meg az élet a Földön

Az első élőlények



Az evolúciós elmélet szerint minden egyes élőlény közös őstől ered (a sejttől), csak a primitívebbtől a fejlettebb formába változtak az idők során.

Nos, a Kambriumnak nevezett korban több, egymástól különálló és fejlett élőlény jelent meg: csigák, ősrákok, szivacsok stb. Ezek az első élőlények azonban teljesen kifejlett szervekkel rendelkeztek. Pl. az ősrákok több száz szemmel, mások pedig működőképes vérkeringéssel rendelkeztek.

Charles Darwin azt írta a "Fajok eredete" c. könyvében:

"Ha több, ugyanahhoz a törzshöz vagy családhoz tartozó faj jelent meg egyszerre, ez teljesen véget vetne az elméletemnek, miszerint a természetes kiválasztódás útján lassú változásokkal erednek."

(Charles Darwin, The Origin of Species, 1.ed, p. 302)

Richard Dawkins angol zoológus kifejti ezzel kapcsolatban a kétségeit:

"Mint ha a Kambriumból való fajokat csak úgy oda ültették volna, bármiféle evolúciós történelem nélkül."

(Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, 1986, p. 229)

Az evolúció elképzelt működése

Darwin szerint az evolúció természetes kiválasztódás által ment végbe. Ez azt jelenti, hogy például az oroszlán által megtámadott antilopok közül az erős és egészséges egyedek fennmaradnak, míg a gyengék elpusztulnak. Elméletének eme alapja annyira nagy fontosságú volt a számára, hogy könyvének alcíme lett: "A fajok eredete - természetes kiválasztódás útján"

Azonban a természetes kiválasztódás csupán az egészséges egyedek fennmaradását szolgálja, de nem produkál új fajt. Pl. az antilopokból nem csinál lovakat.

Darwinra nagy hatással volt egy XVIII. századi francia filozófus: La Mark. La Mark szerint a fizikai tulajdonságok öröklődnek, pl. szerinte a zsiráfok antilopokból fejlődtek ki, akik élelemszerzés céljából nyújtogatták a nyakukat generációkon keresztül. Darwin véleménye szerint a bálnák meg a medvékből fejlődtek ki.

Gregor Mendel osztrák botanikus pár évvel Darwin halála utáni felfedezése bebizonyította, hogy tévednek. Ugyanis a gének azok, amik öröklődnek, és nem a külső fizikai tulajdonságok. Ezt Coun Patterson úgy fejezte ki:

"A természetes kiválasztódás gépezete sohasem produkált új fajt, sőt annak közelébe sem ért. És a legtöbb vita az új-darwinizmusban erről a kérdésről folyik."

(Coun Patterson, BBC. Cladistics, 4th March 1982)

Az evolucionistáknak egyetlen egy érve maradt, amivel az evolúció elképzelt működését vélték igazolni: MUTÁCIÓ! A mutáció tulajdonképpen egy törés a DNS molekulában, vegyi hatás következtében.

Azonban minden mutáció egy fogyatékosság, amely rombolja a nukleotidokat. Lehetetlen, hogy ezáltal az élőlények olyan szervekkel gazdagodjanak, amikkel korábban nem rendelkeztek. Úgyhogy lehetetlen, hogy ezáltal kifejlődjenek a fejlett élőlények milliói, amik benépesítik a bolygót.

Az evolucionisták kísérleteztek például muslicákon, amik erőfeszítésük ellenére sem tudtak pozitív mutációt eredményezni, minden mutáció negatív hatással járt. Egyetlen építő pozitív mutációról nincs feljegyzés.

Richard Dawkins professzor nem tudott választ adni arra a kérdésre, hogy létezik-e feljegyzés bármilyen mutációról, amely fejlettebbé tette volna a szervezet genetikai felépítését.

Az átmeneti fajok

Hol van a több millió köztes forma?

Ha a különböző fajok egymást követő evolúción keresztül fejlődtek volna ki, akkor több millió köztes alaknak kellett volna léteznie. Például ha a madarak a hüllőkből fejlődtek ki, akkor több millió félig hüllő - félig madár lénynek kellett volna léteznie, "félszárnyakkal". Darwin ezt így írta le:

"Ha igaz az elméletem, akkor számtalan átmeneti fajnak kellett léteznie, amik összekötik az összes fajt...Valószínűleg a valaha is való létezésükre bizonyítékot fognak találni a fosszila maradványok között."

(Charles Darwin, Origin of Species, 1.ed, p. 179)

De magának Darwinnak is kétségei voltak efelől, ahogyan leírta:

"Hogy ha a fajok folytonos fejlődéssel fejlődtek ki más fajokból, akkor miért nem látunk mindenhol számtalan átmeneti formát? Mert ezen elmélet szerint számtalan átmeneti formának kellett léteznie, de mégis akkor, miért nem találjuk őket számtalanul a föld kérgeiben?"

(Charles Darwin, Origin of Species, 1.ed, p. 172)

Derek Ager, egy evolucionista kutató kénytelen volt bevallani:

"Ha részletesen tanulmányozzuk a fosszilákat, akár a törzsek vagy fajok szintjén, újra és újra nem fokozatos evolúcióval találkozunk, hanem egy csoport hirtelen eltűnésével, míg egy másik megjelenésével."

(Derek Ager, Proceedings of the British Geological Association, Vol 87, 1976, p. 133.)

Ugyanezt állítja Mark Czarnecki:

"A fosszila maradványok a legnagyobb probléma az elmélet bizonyításában. Ezen fosszilák sosem tárták fel Darwin képzeletbeli "köztes fajait", ellenkezőleg a fajok egymást követően jelentek meg és tűntek el, és ez egyértelműen a teremtéselmélet érveit erősíti, miszerint minden egyedet Isten teremtett."

(Mark Czarnecki, McLean's, 19 January 1981, p. 56)

Az őskövületek megcáfolják az evolúciót. A mai egyedek ugyanazok, mint a régiek a megtalált őskövületeken, bármiféle evolúción való átesés nélkül.

De az evolucionistáknak volt kettő érve a "köztes fajok" bizonyítására.

Az egyik a bojtosúszójú hal, ami a régi hiedelmük szerint a köztes alak a tengeri és szárazföldi lények között. A kihaltnak hitt bojtosúszójú hal egyik példányát kifogták az Indiai-óceánból 1938-ban. Kiderült, hogy semmiben nem másabb, mint a többi hal : nincsen se lába, se tüdeje.

Bojtosúszójú hal

Másik pedig a hüllő és madár közötti köztes alaknak ismert Archaeopteryx volt. Az 1992-ben talált hetedik maradványa azonban bebizonyította, hogy e lény olyan mellcsonttal rendelkezik, amely a madarak szárnyizmaihoz szükséges : tehát ez a lény nem lehetett más, mint a többi madár.

Archaeopteryx madár

Stephen J. Gould közismert evolucionista és Harvardi paleontológus elismerte: az Archaeopteryxet nem lehet átmeneti formának tekinteni.

Minden egyes élőlény teljesen komplett és összetett felépítéssel rendelkezik. Ha egyetlen egy részük is hiányzik, a működésük leáll, például a "fél-szárnnyal" nem lehet repülni.Tehát az élőlényeknek egyszerre és teljes egészében kellett megjelenniük, amely bizonyíték a teremtés tényére.

Ugyanígy képtelenség, hogy a különböző testfelépítésű lények egymásból fejlődjenek ki. A hidegvérű hüllőkből képtelenség, hogy melegvérű madarak váljanak evolúció során, ahogyan az is, hogy a tojással szaporodó hüllőkből ivaros szaporodású emlősök legyenek.

Az ember



Az evolucionisták szerint az ember a majomfélékből fejlődött ki. Körülbelül hat és fél millió majomféle élt a Földön, ezeknek nagy része kihalt. Koponyájukból azonban könnyen lehet forgatókönyvet készíteni.

Az 1924-ben Raymond Dart paleoantropológus által megtalált, az ember őseként számon tartott Australopithecus is, valójában egy kihalt majomféle. Sokáig feltételezték róla, hogy két lábon járt, és ezzel próbálták az "emberré válást" bizonyítani. Azonban Solly Zuckerman és Charls Oksenadl professzor megcáfolta ezt az elméletet. Az Australopithecus majmoknak ugyanis ugyanolyan mozgás-mechanizmusuk volt, mint a mai majmoknak.

Az "evolúciós láncolat" ezen majomból a mai emberig : a Homo Erectus, a Homo Ergaster és a Homo Sapiens Archaic pedig nem mások, mint letűnt emberek maradványai. Csontvázuk semmiben sem különbözik a mai ember csontvázától.

Bocsánat! Meg tudná mondani, hol van a különbség?

Az egyetlen különbség csupán a koponyában van, azonban hasonló koponyabeli eltérések megtalálhatóak a különböző, ma is élő embertípusok között is.

Richard Lakey paleontológus és evolucionista elismerte, hogy a Homo Erectus és a mai ember között nincs különbség:

"Ezek a különbségek valószínűleg nem mondanak többet annál, mint amit a mai ember különböző földrajzi rasszai között láthatunk."

(Richard Leakey, The Making of Mankind, 1981, p. 62)

Magyarán semmi bizonyíték nincsen az evolucionisták kezében, egyetlen eszközük azonban a propaganda. Az evolucionista irodalomban előszeretettel ábrázolják az ember elődeit majomszerű lényeknek, azonban a hajat, bőrt, szemeket, orrot, füleket, ajkat és az arc többi vonásait nem lehet egy koponyából megállapítani. Egy majom koponyájára emberi szemeket illesztenek, és létre is jön a majom-ember arc.



Earnest Hooten így mondta ezt a tényt:

"A neandervölgyi koponyáján ugyanúgy meg tudod formázni egy csimpánz és egy filozófus arcvonásait. Az ősi embertípusok ezen állítólagos restaurációinak ha van bármi tudományos értéke, az is nagyon csekély, és inkább csak a közvélemény megvezetésére szolgálnak."

(Earnest Hooten, Up From The Ape, 1931, s. 332)

Ugyanabból a koponyából az evolucionisták több restaurációt is készítettek. De ezen túl valódi hamisításokat is csináltak, csak hogy bizonyítsák elméletük igazságát.

1912-ben Charles Dawson bemutatta a Piltdowni embert. 1949-ben újra analizálták a leletet, és kiderült, hogy egy majom állkapcsának emberi koponyára illesztett mesterséges hamisítványáról van szó.

1922-ben pedig egyetlen egy fogra alapozva kitalálták a Nebraskai embert, és egy jól csengő latin nevet is adtak neki: Hesperopithecus Haroldcookii. Azonban később kiderült, hogy ez a fog egy vaddisznótól származik.

Következtetés

A XIX. században, a tudomány fejletlenségének időszakában megjelent darwinizmus a tudomány fejlődésével párhuzamosan megbukott.

Minden, a földön található faj és az ember egy tudatos tervezés eredménye, mely bizonyítja a Teremtő létezését.

"Ő Allah, a Teremtő, a semmiből Létrehozó, a Formáló. Övé a Legszebb Nevek. Őt dicsőíti, ami az egekben és a földön van. És Ő a Magasztos, a Bölcs."

(Korán, 59:24)

És akkor a nemi erőszak...

Migránsok tiltakoznak a szexuális erőszaktevés ellen a hölgyeknek való virágosztással Németországban

Ez egyszerűen hihetetlen....

Ezt soha nem gondoltam volna...

Már a nemi erőszak is része az Iszlámnak? És ezt ti tényleg komolyan gondoljátok? Tudom, szerintetek a terrorizmus is annak a része. Ezek után nem értem magamat, miért is lepődtem meg rajtatok.

"Ne közelítsetek a házasságon kívüli nemi élethez! Förtelem az, és egy rossz út." (17:32)

Kész. Az Iszlám elhatárolódott. Allah már elhatárolódott mindattól, aki (akár az Ő Nevében) házasságon kívüli nemi életet él. A nemi erőszak pedig egyértelműen ide sorolandó.

Úgyhogy kérlek....ha van egy kis eszed....az Iszlámot hagyd ki ebből.

Rendben, akkor most migránsozzunk egyet!

Szóval! A migránsok nőket erőszakolnak! Micsoda egy népség! A művelt európai ember soha nem is látott ekkora borzalmat!

Őőő...vagy talán mégis?

A magyar rendőrség tájékoztatása alapján évente körülbelül 500 nemi erőszak történik Magyarországon. Igen, még a 2015-ös migránsválság előtt is!

Jaaa... de ők romák. Bár többségük meg a magyar többséghez tartozik. (De erről Önnek nem kell tudnia!)

Aztán jött a 2015, és a migránsok/arabok/muszlimok átvették a romáktól és zsidóktól a "világ fő kártevője" címet a közvéleményben.

Aztán ezek a menekültek/migránsok/arabok/muszlimok megerőszakolták szerencsétlen európai lányainkat és teszik ezt mindmáig.... persze szerencsétlen európai ifjaink jóval többet erőszakoltak meg közülük, de ez most miért érdekeljen minket? Nekik fehér a bőre.

Bocs fiúk, de ha ezzel akartok bekerülni a médiába, tudjátok meg, hogy nem fog menni! Ti helyiek vagytok! Előbb legyetek migránsok, utána ne aggódjatok, bekerültök oda, akár a címlapra is!

Vagy várjál, nem is kell híressé válnotok. Csak kreáljatok egy sztorit, melyben egy migráns a bűnöző. Mivel a bűnöző az migráns, és csak a migráns a bűnöző. Az emberek kapóak erre, úgyhogy híres lesz a sztoritok, ne aggódjatok! Nem számít, ha nem igaz!

Ha migráns az elkövető - ebből következik : az összes migráns bűnöző
Ha nem migráns az elkövető - akkor meg miért kellene hogy érdekeljen minket?

Emberek, végre legyünk igazságosak!

A bűnöző mindenhol megtalálható. Nem kell ide migránsok milliói. Ha nem jöttek volna, nélkülük is százával vagy tán ezrével történnének évente erőszakoskodások Európa-szerte.

A bűnözőt börtönbe kell vetni. Neki nincsen vallása, bőrszíne, nemzetisége, kultúrája - a bűnöző az bűnöző!

És nálunk Európába a statisztikák alapján valószínűleg több a szexuális bűncselekményt elkövető, mint az újonnan érkezett milliók között.

Előbb szedjük ki saját szemünkből a gerendát.

Utána látni fogunk eléggé, hogy kivegyük mások szeméből a szálkát.

Mikor Isten megszeret téged...

Mikor a Magasztos Allah megszeret téged, hívatja Gábrielt, és azt mondja neki: "Szeretem őt, szeresd te is!" Gábriel ezt elmondja az Angyaloknak az égben: "Allah szereti őt, szeressétek ti is!" És ha megszeretnek téged az egek lakói, akkor megszeretnek majd a Föld lakói is.

Ám az ördög irigysége felbukkan akkor. Mivel ígéretet kapott Allahtól, hogy a Feltámadás Napjáig bebizonyíthatja az ő jobbságát az embernél, ezért Allah az ördögnek hatalmat ad az fölött, akit Ő szeret. Hogy az ördög bizonyíthassa: ő bizony jobb az embernél, ezért ráveszi az embert az ellenszegülésre, ahogyan ő is ellenszegülő.

Az igaz hálaadás avagy ellenszegülés pedig a próbákban mutatkozik be. Hiszen könnyű úgy imádni Allahot, mikor Ő mindent megad nekünk. Egészség, család, pénz, élelem, víz, mindent megad nekünk Allah, ezért ilyen helyzetben könnyű imádni Őt, könnyű hálát adni Neki.

Ezért ha Allah szeret valakit, hagyja az ördögöt próbára tenni őt. Sok rossz fogja őt érni. Akár betegség, akár szerettei halála, akár szűkölködés, akár éhínség, vagy bármi más nehézség, ez mind mind a próbatétel része. Mikor eljő ez az idő, akkor itt az ideje bebizonyítani Allahnak, hogy mi őszintén szeretjük Őt!

Hogyan állhatjuk ki a próbát? Megmaradunk türelmesnek. Alázatosan tűrünk és bírunk, tudván azt, hogy a Sors jó és rossz feléről egyaránt tud Allah, és mindkettőt leírta Ő már az egek és a föld teremtése előtt. Megmaradunk hálásnak, akár még buzgóbban imádjuk az Urat, mint ezelőtt.

Mi lesz velünk, ha kiálltuk a próbát? Ha sikeresen kiálltuk a próbát, akkor a sátán megszégyenülve vesztesként távozik, és a Magasztos Allah meg fogja sokszorosítani áldásait reánk még jobban, mint ezelőtt.

Emlékezzünk Jób prófétánk történetére (béke legyen vele), akinek története példa minden ember számára.

Az ördög ráborította a házat gyermekeire, majd tönkretette az egész vagyonát, majd beteggé tette őt, és végül a feleségét is ellene fordította. De mivel Jób alázatosan tűrte a sorsát és hálás maradt Allahnak, ezért Ura mindezek után meggyógyította, többszörösen visszaadva vagyonát és még több gyermeket ajándékozva neki. És még ígérete teljesítésére a hálátlanná vált szeretett felesége megkorbácsolását is megkönnyítette neki: egy marék fűvel kellett megtennie azt. (béke legyen vele)

Ez Allah szolgáinak a földi élete, egy utazási állomás, egy próbatétel, melynek kiállásában a Mennyország rejlik.

"Próbára lesztek tétetve félelemmel, éhséggel, illetve a vagyonotok, megélhetésetek és gyümölcseitek fogyatkozásával. Örvendeztesd a türelmeseket, akik így szólnak, ha bármi ilyen csapás sújt le reájuk: „Istené vagyunk, és hozzá térünk vissza!” Áldás van rajtuk, és irgalom jár Uruktól. Ők a vezéreltek." (2:155-157)

"Vagy azt gondoltátok-e tán, hogy beléptek a Mennyországba anélkül, hogy előtte nem ér titeket olyan, mint a hajdanvoltakat? Sújtotta őket szegénység és betegség, és megtántorodtak emiatt annyira, hogy még a Próféta és a hívei is így szóltak: „Mikor jő Isten megsegítése?” Igen! Isten megsegítése már közel van!" (2:214)

Egy muszlim tanúbizonyossága Jézusról (béke vele)

Ő Jézus, a Mária fia - béke legyen vele

Ő Isten Igéje, mivel egyetlen Igéjével jött világra, azt mondván "Legyél!" - és ő nyomban lett.

Ő egy lélek Istentől, akit ezen teremtése után a Szentlélek hozott le a Mennyből Máriához (béke reája), és fújta ruhája alá, és ezáltal állapotos lett vele.

Ő volt Allah szeretettje, mivel Ő szereti a teremtményét jobban, mint egy anya a fiát.

Ő Allah Küldötte, aki ily módon apa nélkül született, aki már a bölcsőben is beszélt az emberekhez, és akit Allah elküldött Izrael fiaihoz azzal az üzenettel, hogy térjenek vissza Őhozzá a bűneikből.

Igen, ő (is) elhozta a megváltást! Mert a mi megváltásunk az őszinte megbánás. Aki őszintén elhagyja bűneit és Allah bocsánatát kéri, az megváltásra lelt. Ezt Jézus (béke vele) az Evangélium mai verziói alapján egy apjától elszökött bűnös fiú példázatával tanította meg nekünk, aki a végén visszatérve bűneiért bocsánatot kért apjától, és ő megbocsájtott neki.

Urunk minden őszinte megbánást elfogad, feltételek nélkül. Jézus ezzel elhozta (megtanította) a megváltást anélkül, hogy meg kellett volna halnia.

Ő volt az, aki csodákkal bizonyította küldetésének Isteni eredetét. A leprást meggyógyította, a vakot látóvá tette, a halottat feltámasztotta, az agyagból formált madárba életet lehelt, az emberek magtárait látatlanul is tudtukra adta, és még sok más csoda bizonyítja őt, az előtte érkezett Prófétákhoz hasonlatosan. Ő volt az, aki mellé Urunk a Szentlelket rendelte segítőként.

Ő volt az Izrael fiaihoz küldött legutolsó Próféta Istentől, aki hírül adta őutána az utolsó és mindent kinyilvánító Próféta érkezését (aki a Tóra alapján Izrael fiainak testvérnépéből fog eljönni, Mózes5 18:18).

Az Evangélium egyik mai formája alapján így adta hírül nekünk:

"De mikor eljõ amaz, az igazságnak Lelke, elvezérel majd titeket minden igazságra. Mert nem õ magától szól, hanem azokat szólja, a miket hall, és a bekövetkezendõket megjelenti néktek." (János 16:13)

Az eredeti ógörög iratokban említett "Paraklétosz" kicsi módosítással "Periklétosz" a jézusi arámi nyelvre átírva "Ahmedet" jelent. (=Dicsőített)

Jézus eme bizonyosságát Mohamed Prófétánkról (béke legyen velük) eképpen olvashatjuk a Koránban:

"Midőn Máriának fia Jézus így szólt: "Izrael fiai! Allah Küldötte vagyok hozzátok betöltvén, ami előttem a Tórában írva vagyon. És hogy örömhírt adjak nektek egy utánam érkező Küldöttről, akinek a neve Ahmed." (61:6)

Ő volt az, akiről már a Tóra is bizonyosságot tett, aki az Evangéliumot hirdette Allahtól, ám népe részéről kevés kivétellel mégis ellenszegülésre lelt. Leleplezvén a vallással visszaélő álszent papságot, akik a földi vagyon után vágyakozva elutasították üzenetét, merényletet terveztek ellene.

Ám a Magasztos Allah erről tudott, és megmentette őt a Mennybe felemelvén. Egy hasonmását pedig máig abban a hiszemben feszítették meg, hogy őt ölték meg.

Jézus (béke vele) most is fenn van a Mennyben, a Próféták lelkeihez hasonlatosan. A végidők közeledtével vissza fog térni egy damaszkuszi fehér minaret mellett, és a Földön való igazságért fog kiállni.

A végső csatában elpusztítja majd az Antikrisztust, majd a Mahdi uralkodásának végzetén Medinában lesz a teste végső nyugalomra helyezve, Mohamed Prófétánk szent sírja szomszédságában (béke legyen velük).

Elvégre ő is egy ember, egy szükségletektől szenvedő, képességeiben korlátozott biológiai lény. Ahogyan lelke is egy, Allah Igéjével létrejött, a Szentlélek által Máriához közvetített lélek Allahtól.

Ez az én tanúbizonyosságom Jézusról.

Vagyis koráni nevén Íszáról - alajhisszalam